El General Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU, evitó repetir las exigencias del primer ministro británico David Cameron y otros líderes occidentales de que Bashar al Assad debe renunciar para poner fin al conflicto
El jefe del ejército estadounidense afirmó que el peor resultado posible del conflicto sirio sería un “estado inestable con todos los riesgos que implica”.
El General Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU, evitó repetir las exigencias del primer ministro británico David Cameron y otros líderes occidentales de que Bashar al Assad debe renunciar para poner fin al conflicto. Los comentarios de Dempsey durante su visita a Londres ilustran la aprensión que sienten los más altos comandantes occidentales acerca de una intervención militar en Siria.
Cameron repitió la semana pasada la advertencia del presidente Obama de que el gobierno sirio no debe cruzar la “línea roja” al desplazar sus reservas de armas químicas.
El General recalcó que la frecuente comparación de la situación siria con la de Libia, donde se impuso una “zona de exclusión aérea” a raíz de una resolución de las Naciones Unidas, en el mejor de los casos, era una fuente de “distracción”.
La “crisis” libia mostró los problemas que los estados europeos miembros de la OTAN enfrentaron al llevar a cabo una campaña de bombardeo en contra de un país sin una defensa aérea efectiva. El ejército estadounidense está enfrentando recortes de un billón de dólares (trillón en EE. UU.) y esto representará retos evidentes, expresó Dempsey.
Fuente: http://www.correodelorinoco.gob.ve
El jefe del ejército estadounidense afirmó que el peor resultado posible del conflicto sirio sería un “estado inestable con todos los riesgos que implica”.
El General Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU, evitó repetir las exigencias del primer ministro británico David Cameron y otros líderes occidentales de que Bashar al Assad debe renunciar para poner fin al conflicto. Los comentarios de Dempsey durante su visita a Londres ilustran la aprensión que sienten los más altos comandantes occidentales acerca de una intervención militar en Siria.
Cameron repitió la semana pasada la advertencia del presidente Obama de que el gobierno sirio no debe cruzar la “línea roja” al desplazar sus reservas de armas químicas.
El General recalcó que la frecuente comparación de la situación siria con la de Libia, donde se impuso una “zona de exclusión aérea” a raíz de una resolución de las Naciones Unidas, en el mejor de los casos, era una fuente de “distracción”.
La “crisis” libia mostró los problemas que los estados europeos miembros de la OTAN enfrentaron al llevar a cabo una campaña de bombardeo en contra de un país sin una defensa aérea efectiva. El ejército estadounidense está enfrentando recortes de un billón de dólares (trillón en EE. UU.) y esto representará retos evidentes, expresó Dempsey.
Fuente: http://www.correodelorinoco.gob.ve




